«Si e' sempre iniziato in questo modo a introdurre il totalitarismo in forma prima morbida poi sempre più soffocante man mano che gli anticorpi della società venivano indeboliti. Sempre con una scusa plausibile, il nemico esterno, i terroristi, gli speculatori. Si martella i cervelli fino al candeggio totale che si adotta una politica criminale contro la collettivita' e contro i singoli per il loro bene, in nome dei loro interessi collettivi. Nell'era dei burocrati al governo dipinti come tecnici, la scusa per instaurate il controllo sociale sugli individui è l'evasione fiscale su cui viene montato un lavaggio del cervello mediatico senza tregua. E i cervelli candeggiati dagli spot sull'evasore con la barba lunga e lo sguardo truce subito applaudono contente come le scimmiette ammaestrate.» Fabio Scacciavillani
Forse perché lavorano e vivono all'estero, alcuni collaboratori di NoiseFromAmerika usano tastiera americana* e, per tale ragione, sono costretti a scrivere gli accenti usando l'apostrofo: tipo «collettivita'» anziché «collettività»; o forse perché scrivono i post usando lo smartphone... boh, fa niente, sia concesso loro l'uso di tale brutta grafia. A me darebbe noia, ma è colpa della mia pedanteria.
Inoltre, sia concesso loro pure l'uso di similitudini icastiche volte a impressionare i lettori sul pericolo di presunte derive totalitarie dello Stato italiano nei confronti dei cittadini. Ok, fate pure, ma se fate, perdio, fate meglio, perché, innanzitutto, «i cervelli si martellano» (grammaticalmente), e poi, all'azione del martellare un soggetto dovrebbe corrisponderne uno spiattellamento dello stesso, e non un candeggio, cazzo, si candeggia con la candeggina, mica coi martelli. Esempio: se mi do una martellata sui coglioni, è più facile mi si sbianchi la faccia, che il pelo degli stessi.
Successivamente, anche scrivere «viene montato un lavaggio del cervello» che senso ha? Un lavaggio si effettua; di due si monta una lavatrice (o la si smonta), non un lavaggio.
Comunque, il problema è che la similitudine è come un cavallo difficile da domare: se uno ci sale e non è esperto, alla fine, viene scosso, buttato in terra. Infatti, come fanno i cervelli prima martellati a diventarmi candeggiati? Grazia a quale processo? E ancora, come fanno i cervelli (maschile plurale) ad applaudire «contente come le scimmiette ammaestrate»? In questo momento, la similitudine è diventata un cavallo scosso che trascina al suolo il cavaliere maldestro che aveva tentato di domarla.
Ma a parte queste fisime linguistiche, a fallire è il senso del post in oggetto. Sì, è vero, non è bello, non è sano, non è liberale che lo Stato controlli ogni mio movimento telefonico, soprattutto se lo fa in sordina, senza pubblicizzare modalità e criteri di tale nuova intrusione nella vita privata delle persone.
Facciamo un esempio: se io telefonassi a una escort per contrattare una prestazione, cosa mi succederà, mi manderanno i finanzieri a casa per vedere se tale lavoratrice a nero mi avrà fatto lo scontrino? Ho usato escort non a caso, essendo, la prostituzione, un lavoro a nero per definizione. In buona sostanza: chi controlleranno Equitalia e la GdF, l'utilizzatore finale o chi fornisce la prestazione?
Una volta che i dati su cosa fai, cosa leggi, cosa compri, quanti soldi spendi, dove vai, con chi parli, saranno a disposizione del governo, della polizia, del pubblico ministero e delle autorità in generale (e ovviamente di chi li comprerà al mercato nero) senza che il cittadino (pardon, il suddito) nemmeno se ne renda conto (almeno in 1984 la gente sapeva di essere sotto osservazione costante attraverso il televisore) il passo per stabilire chi è buono e chi è cattivo e va rieducato è molto breve. Per i Befera di tutto il mondo e in tutti i periodi storici quando si ha un martello in mano tutto il resto ha l'aspetto di un chiodo. E voi che vi illudete di avere ancora una testa (persino pensante) vi accorgerete, tra non molto, che agli occhi di Equitalia si tratta di una ben misera capocchia.
E dài con questo martello che prima lavava i cervelli e adesso ritorna, finalmente, ad un più consono utilizzo! Insomma, se io telefono a una puttana o a un idraulico, Befera verrà a martellarmi la capocchia per vedere se tali professionisti mi hanno fatto la ricevuta? E se non me l'hanno fatta, come di solito accade, chi perseguirà, me che ho pagato a nero (e che non ho un cazzo di modo per evadere), o coloro che hanno guadagnato a nero? Discutiamone, a partire dal fatto che ogni violazione impropria della privacy dei cittadini dovrà essere punita, e chi ne sarà oggetto dovrà essere lautamente ricompensato dallo Stato.
Infine: l'eventuale mercato nero delle intercettazioni a chi s'interesserà più facilmente? Cioè a dire: sono più interessanti le mie telefonate o quelle di Marrazzo? (Povero Marrazzo, fossi lui mi ricandiderei come presidente di regione, anche in Lombardia).
*Ogni nazione, meglio: ogni lingua ha un uso tastiera qwerty a sé, dove ad alcuni tasti corrispondono lettere e punteggiatura diversa.
Nessun commento:
Posta un commento