Umanità a perdere

Sulla Siria so quello che più o meno sanno tutti (di quei non so quanti che ogni tanto buttano un occhio fuori della propria ombra). Che al potere c'era (e c'è) un regime autoritario con al governo un partito unico, di natura dinastica. Simpatie, nessuna; e con favore salutai i primi accenni di rivolta del popolo siriano che reclamava pluralismo e libertà, fenomeno oramai rubricato dalla storia e che passa sotto la voce Primavera araba. Come molti, auspicavo insomma una rapida deposizione del despota in favore di un regime democratico e plurale.

Iniziò la guerra civile, Assad contrappose subito l'artiglieria pesante contro i primi accenni di rivolta. Caddero le bombe sulle città e, quindi, sul popolo. Furono probabilmente persino utilizzate le armi chimiche. La gente iniziò a sfollare e si rifugiò nei primi campi profughi ammassati lungo i confini con la Turchia e il Libano. La comunità internazionale (Francia, Gran Bretagna e USA in testa) ammoniva Assad e minacciava un intervento militare e intanto finanziava e armava le truppe ribelli. Una grande portaerei americana era già pronta, dal Golfo Persico, a sferrare l'attacco. Solo i russi (e forse i cinesi se non ricordo male) ponevano il veto. Si arrivò, dopo alcune settimane, a un accordo: affinché le truppe occidentali non sferrassero l'attacco aereo sulla Siria, il regime siriano doveva sbarazzarsi delle armi chimiche. Armi che, infatti, furono sequestrate sotto l'egida dell'Onu. Durante tutta questa tiritera non passava giorno che le città siriane non subissero bombardamenti o attentati. Intanto cominciava a prendere evidenza di che pasta era fatta la ribellione: le truppe cosiddette “laiche” e occidentali erano state di gran lunga sopravanzate dalle più organizzate e meglio armate (e finanziate – dalla Rabbia Saudita e dalla Turchia in testa) truppe di quello che sarà chiamato, di lì a poco, il Califfato. La comunità occidentale sbigottita ebbe un repentino ripensamento: Assad è uno stronzo, ma questi ribelli islamici lo sono ancor di più. Indietro tutta? Mai ammettere le proprie cazzate: è l'assunto principale dei leader delle democrazie occidentali.

E così, di giorno in giorno, di mese in mese, di stagione in anno, la situazione in Siria è infognata in uno stallo all'apparenza inestricabile, con Assad che resiste trincerato in una parte di territorio che ancora a fatica controlla; mentre le fazioni ribelli islamiche (Al Nusra El Qazza, El Daesh Is not Dixan) sono riuscite a conquistare una buona metà della Siria imponendo la Sciaria e la Pazzia fondamentalista.

In questo traccheggio in cui si sprecano mitragliamenti, bombe, esecuzioni sottraenti più che sommarie, la gran parte della popolazione fugge; una gran parte della gran parte si è ammassata al confine con la Turchia e da anni vive ricolma di tribolazioni; e, infine, una piccola parte della gran parte tenta la via di fuga verso Europa.

Questa la situazione a grandi pennellate d'inchiostro telematico che ogni tanto mi va di utilizzar così, scrivendomi un editoriale maison.

Soprattutto per fare una domanda che faccio a me per darmi una risposta, perché se mi faccio una domanda so sempre cosa rispondermi, sennò cosa mi domando a fare?

La domanda è: se questa milionata di persone, anziché siriane, fossero state europee o americane, le si sarebbe lasciate vivere in queste condizioni così a lungo senza prendersi la concreta briga di risolvere la loro questione “esistenziale”? Oh, certo: la coscienza è in pace quando si mette in moto la farraginosa macchina degli aiuti umanitari: un ospedale da campo frutto di donazione di occidentali di buon cuore non si nega a nessuno. Ma ripeto: se anziché siriani già prima in condizioni di pace lontani dalla quota mondo occidentale, fossero depauperati e deprivati di tutto lo stesso numero di cittadini europei o americani, quelli delle ferie forzate ad agosto, quelli della spesa al supermercato, quelli dello smartphone e quelli dello stadio alla domenica, quelli delle tasse da pagare e quelli che in buona sostanza fanno girare l'economia, la reazione dei potentati sarebbe la medesima? Indifferenza ragazzi, lasciamoli crepare in pace, tanto non se ne accorge nessuno?

La domanda, seppur logorroica, non è oziosa a par mio, magari lo fosse, giacché io amo l'ozio. Il mio timore, insomma, è che ritorni in auge: anzi, che sia in auge l'idea temibilissima e mostruosa che una certa parte di umanità possa essere comunque sacrificata perché inessenziale, superflua, ridondante. Un'umanità della quale ci si può anche fottere perché non lavora, non spara, non consuma e soprattutto non produce. Un'umanità a perdere nella discarica del capitale.